Καλημερα,
Νομιζω πως αν θελουμε να εκμεταλευτουμε τις πιθανοτητες υπερ μας πρεπει να στοχευουμε σε ενδεχομενα που εχουν ποσοστο επαληθευσης πανω απο 50%
πχ τα under - over εχουν ποσοστο 50%
Τωρα ας σκεφτουμε πως πιο πιθανο ειναι η μπαλα να βγει κορνερ ή αουτ παρα να μπει γκολ και αυτο εχει να κανει με τα μηκη των γραμων τερματος και τελικης γραμης,
Τοτε τα ποσοστα ανεβαινουν υπερ μας.
Αρα η στατιστικη επεξαργασια καλο θαταν να επικεντρωθει σε αυτα τα ενδεχομενα.
Ακομα και μικρα ποσοστα της ταξης του 1,20 ειναι περισοτερο εφικτα παο εκεινα των διπλων ευκαιριων ή ακομα και του 0,5 γκολ..
και τα ποσοστα αυτα επαληθευομενα αφηνουν σημαντικο κερδος σε εναν ικανο αριθμο αγωνων και μαλιστα με αμεσο αποτελεσμα και οχι σε αββεβαιο και..τυχερο μελλον...
Νομίζω πως δεν έχει σημασία το ποσοστό 50%, αλλά η σχέση ποσοστού και επαλήθευσης.
Καλύτερα να παίζω ματς με απόδοση 10,00 και να πιάνω 2 στα 10, παρά να παίζω αποδόσεις 1,30 (που σημαίνει πιθανότητα εμφάνισης περίπου 70%) και να πιάνω 6 στα 10.
Βλέπουμε μία μέθοδο όπως το poisson, το οποίο ως τώρα φέρνει +16% και αν συνυπολογίσεις ότι έχουμε και μία γκανιότα περίπου στο 5-7%, αυτό φτάνει στο +20% που είναι πολύ σημαντικό.
Ναι είναι αποδεκτό ότι ο μπουκ δε μπορεί να προβλέψει εύκολα τα κόρνερ, σε αντίθεση με τα γκολ. Οπότε εκεί μπορείς να χτυπήσεις, αρκεί να βρεις ένα τρόπο να προβλέπεις σωστότερα.
Επίσης στα κόρνερ δεν υπάρχουν δεδομένα να δούμε στο παρελθόν τι θα πιάναμε αν παίζαμε.
